Gandrīz no brīža, kad Ķīnas uzņēmums Xiaomi sāka ienākt telefonijas pasaulē, daudzi no tā modeļiem bija Apple modeļu kloni , ne tikai iPhone, bet arī iPad, ja runājam par uzņēmuma planšetdatoriem.
Taču iedvesma nebija tikai estētiskajā aspektā; mēs to atradām arī ierīces nomenklatūrā, nomenklatūrā, kas mums parādīja, kā Xiaomi planšetdators tika kristīts par "Mi iPad" — nosaukumu, kas atkarībā no valodas, kurā tas tiek izrunāts, piedāvā lielu līdzību ar Apple "iPad".
Apple nekad nav apgrūtinājies ar tiesas prāvu iesniegšanu pret uzņēmumu, kamēr tas atradās Ķīnā, jo vietējā valdība ir ļoti protekcionistiska pret vietējiem uzņēmumiem , un visticamākais iznākums būtu bijis naudas izšķiešana juristiem bezjēdzīgi. Taču, kad uzņēmums sāka pārdot savus produktus ārpus Ķīnas, Apple nebija citas izvēles kā vien rīkoties, lai neļautu Āzijas uzņēmumam izmantot nosaukumu "Mi Pad" savā planšetdatorā.
Gadu pēc sūdzības iesniegšanas Eiropas Savienības Vispārējā tiesa ir lēmusi par labu Apple, uzskatot, ka patērētājus var mulsināt Xiaomi izmantotais nosaukums un viņi var iegādāties šī uzņēmuma planšetdatoru iPad vietā, ja tā ir ierīce, ko viņi meklēja.
Šis lēmums tikai apstiprina Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja lēmumu, ar kuru uzņēmumam tika atteikta nosaukuma "Mi Pad" reģistrācija visā Eiropā tā paša iemesla dēļ, jo abi tiek izrunāti ļoti līdzīgi gan angliski runājošās valstīs, gan tajās, kur angļu valoda nav oficiālā valoda.
